俺の回りでも先輩後輩問わず,
研究の合間をぬって,シコシコと学振書類を申請している.
俺も今年度でDC2研究員生活が終わるので,鋭意作成中(PD).
DC1で落ちて(M2),受かった人と俺の申請書の違いをちゃんと検証してつかんだDC2合格だったと思う.
PDになると業績が評価の大きな部分を占めるようになるのでそうもいかないが,
申請者がそれほど業績を持っていないDC1,DC2では,申請書の書き方で大きく評価に差が出る.
少なくとも俺はDC1とDC2申請時では業績的には和文が一つ増えただけ.
まあ,それが合否を決めたとも考えられるけれど,
業績ゼロでも受かっている人を知っている.
そしてその人たちの申請書も見せてもらったけど,
やっぱりDC1で書いた俺の申請書との差は歴然としていた.
なにがどう違っていたのかは....
ちょっと時間がないので,明日かきます.
もったいぶった感じですみません.
そんなにたいしたことでない可能性も大です.
期待しないでください.
では遊んで参ります.
続編激しく期待してます!!!
返信削除大いに期待しています。成功を祈る。
返信削除